《表1 两组分娩方式比较[n (%) ]》
![《表1 两组分娩方式比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FKDZ201914128_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《助产士温馨护理干预在60例产妇分娩中的护理效果分析》
据统计得知，观察组自然分娩率远远高于对照组，且剖宫产率更低（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD0058473800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.18 |
| 作者 | 陈萍萍 |
| 绘制单位 | 福建省晋江市医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组分娩结局及分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202023022_02300.gif)
![表1 两组分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202011054_02200.gif)
![表1 两组分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BZYB202003012_01300.gif)
![表1 两组分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202003010_01400.gif)
![表1 两组产妇分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202009077_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组分娩结局及分娩方式比较[n(%)]》2020.08.15
- 《表1 两组分娩方式比较(n,%)》2020.11.10
- 《表1 两组分娩方式比较[n(%)]》2020.04.20
- 《表1 两组分娩方式比较[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 两组分娩方式比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表1 两组产妇分娩方式比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两组产妇分娩方式及分娩结局比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 两组产妇分娩方式比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组产妇分娩方式比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 两组分娩方式比较[n (%) ]》2019.07.11
- 《表1 两组产妇分娩方式比较[n (%) ]》2019.04.18
- 《表1 两组分娩方式比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组分娩方式比较 (n)》2019.07.01
- 《表1 两组分娩方式、镇痛方式的比较[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 两组孕妇分娩方式比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组分娩方式比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 两组产妇分娩方式比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 两组分娩方式比较[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1 两组产妇分娩方式比较 (n)》2018.12.10
- 《表1 两组产妇分娩方式比较[n(%)]》2019.11.25