《表3 两组患者的整体疗效比较[n(%)]》
![《表3 两组患者的整体疗效比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB201924016_02700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者的治疗总有效率为95.16%，显著高于对照组的75.81%，差异具有统计学意义（P<0.05）。如表3所示。
| 图表编号 | XD00126397100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.25 |
| 作者 | 刘峥华 |
| 绘制单位 | 厦门市同安区中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组创面愈合整体疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202104046_04000.gif)
![表2 两组慢性盆腔炎患者整体疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJZX202102040_03700.gif)
![表3 两组患者疗效的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202028036_02200.gif)
![表3 两组患者疗效的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202028018_02300.gif)
相关图表
- 《表4 两组创面愈合整体疗效比较[n(%)]》2021.02.15
- 《表2 两组慢性盆腔炎患者整体疗效比较[例(%)]》2021.02.28
- 《表3 两组患者疗效的比较[n(%)]》2020.10.08
- 《表3 两组患者疗效的比较[n(%)]》2020.10.08
- 《表4 两组患者的整体认知功能比较（n,%)》2020.05.10
- 《表3 两组患者的疗效比较（n=41,n/%）》2020.08.21
- 《表1 两组整体疗效对比[n(%)]》2020.01.30
- 《表1 两组患者的整体治疗效果比较（n=32,n/%）》2020.04.11
- 《表5 两组患者整体疗效比较》2020.03.01
- 《表1 两组整体疗效分析[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 两组临床疗效比较：整体护理在无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的应用效果》2019.11.15
- 《表3 两组患者的疗效比较(n,%)》2019.10.05
- 《表3 两组患者的疗效比较[n（%）]》2019.06.28
- 《表3 两组患者的疗效比较（n=20, n/%）》2019.07.21
- 《表3 两组患者的疗效比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组稳定期慢阻肺患者整体疗效临床对比[n (%) ]》2019.05.06
- 《表1 两组整体疗效统计[n (%) ]》2019.03.28
- 《表2 两组整体疗效比较 (n, %)》2019.02.28
- 《表2 两组整体疗效比较[n (%) ]》2018.09.01
- 《表3 两组患者的临床疗效比较[n(%)]》2019.12.05