《表3 两组患者的疗效比较[n（%）]》

《表3 两组患者的疗效比较[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗老年急性脑梗死患者的临床疗效与安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过为期3个月的治疗，研究组和对照组患者总有效率分别为92.00%和74.00%，研究组患者总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0097989900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者李艳东
绘制单位徐州矿务集团第三医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者疗效的比较[n(%)]》2020.10.08
  2. 《表3 两组患者疗效的比较[n(%)]》2020.10.08
  3. 《表3 两组患者的疗效比较（n=41,n/%）》2020.08.21
  4. 《表3 两组患者的临床疗效比较[n(%)]》2020.03.15
  5. 《表3 两组患者的整体疗效比较[n(%)]》2019.12.25
  6. 《表3 两组患者的临床疗效比较（n/%）》2019.11.21
  7. 《表3 两组患者的临床疗效比较[n(%)]》2020.02.25
  8. 《表3 两组患者之间的疗效比较[n(%)]》2019.10.05
  9. 《表3 两组患者的疗效比较(n,%)》2019.10.05
  10. 《表3 两组患者的临床疗效比较(n/%)》2019.10.11
  11. 《表3 两组患者的临床疗效比较(n/%)》2019.10.11
  12. 《表3 两组患者的临床疗效比较[n(%)]》2019.11.05
  13. 《表3 两组患者的治疗疗效比较[n（%）]》2019.06.10
  14. 《表3 两组患者的疗效比较（n=20, n/%）》2019.07.21
  15. 《表3 两组患者的临床疗效比较[n (%) ]》2019.07.20
  16. 《表3 两组患者的临床疗效比较 (n/%)》2019.05.21
  17. 《表3 两组患者的疗效比较[n (%) ]》2019.05.15
  18. 《表3 两组患者临床疗效的比较 (n/%)》2019.04.28
  19. 《表3 两组患者近期疗效的比较[n (%) ]》2018.02.25
  20. 《表3 两组患者的临床疗效比较[n(%)]》2019.12.05

随机翻阅

《表2 2016～2018年升华科技业绩承诺实现情况一览表》 《表1 中国电建定向增发前后部分偿债能力指标》 《表1 纳入文献的基本特征及质量评价》 《表2 中东铁路毗连之经济区域统计表》 《表3 煤样不同含水状态下孔裂隙的含量》 《表1 GBZ 49-2007表格与GBZ 49-2014表格对纯音听阈测试结果判定情况(例)》 《表1 不同浓度样品重复性分析结果统计表》 《表3 全国不同时期CDC卫生人力资源构成比较 (人, %)》 《Table 1.Linear regression between SOS and spring temperature at17 stations.Triple, double and single asterisks indicate》 《表1 各组患者的年龄比较》