《表1 两组GQOL-74评分对比[n,±s]》
![《表1 两组GQOL-74评分对比[n,±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923067_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《优质护理对脑出血术后颅内压监测患者神经功能缺损及生活质量的影响》
由表1知，观察组生活质量总分为（68.83±6.37）分明显高于对照组，相对比，P<0.05。
| 图表编号 | XD00126158900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.15 |
| 作者 | 李双 |
| 绘制单位 | 福建省福州市长乐区医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者干预前后GQOL-74评分情况对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202018065_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组干预前后GQOL-74评分比较（±s，分）》2020.11.01
- 《表1 两组护理前后GQOL-74评分比较（分，±s)》2020.05.10
- 《表2 2组患者GQOL-74评分对比（±s，分）》2020.08.10
- 《表3 两组患者干预前后GQOL-74评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
- 《表2 两组患者GQOL-74量表评分对比（±s，分）》2020.06.01
- 《表3 两组患者干预前后GQOL-74评分情况对比[(±s)，分]》2020.06.21
- 《表2 两组患者护理前后的GQOL-74评分对比（±s，分）》2020.02.15
- 《表4 两组患者治疗前、后GQOL-74评分比较（n=60,±s，分）》2020.01.11
- 《表2 干预前两组患者GQOL-74各维度评分比较(分，n=62±s)》2019.12.28
- 《表3 干预后两组患者GQOL-74各维度评分比较(分，n=62±s)》2019.12.28
- 《表3 两组GQOL-74评分比较[分,(x-±s)]》2019.09.25
- 《表3 两组GQOL-74评分情况比较[分, (±s) ]》2019.05.25
- 《表1 两组卒中伴有气管切开患者GQOL-74评分对比（分，±s)》2019.07.01
- 《表2 两组GQOL-74量表评分比较（分，±s)》2019.07.01
- 《表3 两组患者护理前、后GQOL-74评分比较 (n=37, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表3 两组GQOL1-74、SAQ评分对比》2019.02.20
- 《表2 对比两组患者GQOL-74评分、NIHSS评分、SAS评分与SDS评分 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表2 两组GQOL-74评分比较[ (±s) , 分, n=11]》2018.06.28
- 《表1 对比两组治疗前后GQOL-74评分 (±s, 分)》2018.07.01
- 《表1 对比两组GQOL-74评分 (±s, 分)》2018.06.01