《表3 两组GQOL-74评分情况比较[分, (±s) ]》

《表3 两组GQOL-74评分情况比较[分, (±s) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《年轻宫颈癌保留生育功能患者行腹腔镜下盆腔淋巴结切除+阴式广泛宫颈切除术后临床效果及妊娠结局观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

手术前两组各项生活质量评分情况比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；手术后研究组各项生活质量评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0087377300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.25
作者吕红梅
绘制单位黑龙江省佳木斯市妇幼保健计划生育服务中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组护理前后GSES和GQOL-74评分比较（分，±s)》2021.02.01
  2. 《表2 2 组GQOL-74评分比较（±s，分）》2020.12.28
  3. 《表2 两组干预前后GQOL-74评分比较（±s，分）》2020.11.01
  4. 《表2 患者护理前后GQOL-74评分比较（分，±s)》2020.11.10
  5. 《表1 两组护理前后GQOL-74评分比较（分，±s)》2020.05.10
  6. 《表3 两组患者干预前后GQOL-74评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
  7. 《表2 两组患者GQOL-74量表评分对比（±s，分）》2020.06.01
  8. 《表3 两组患者干预前后GQOL-74评分情况对比[(±s)，分]》2020.06.21
  9. 《表4 两组患者护理前后GQOL-74评分比较(分，±s)》2020.01.20
  10. 《表4 两组患者治疗前、后GQOL-74评分比较（n=60,±s，分）》2020.01.11
  11. 《表3 干预后两组患者GQOL-74各维度评分比较(分，n=62±s)》2019.12.28
  12. 《表2 干预前两组患者GQOL-74各维度评分比较(分，n=62±s)》2019.12.28
  13. 《表3 两组GQOL-74评分比较[分,(x-±s)]》2019.09.25
  14. 《表2 两组GQOL-74量表评分比较（分，±s)》2019.07.01
  15. 《表3 两组患者护理前、后GQOL-74评分比较 (n=37, ±s, 分)》2019.07.01
  16. 《表2 两组患者治疗前、后的GQOL-74评分比较 (±s，分)》2019.07.28
  17. 《表2 两组GQOL-74评分比较[ (±s) , 分, n=11]》2018.06.28
  18. 《表2 两组患者治疗前、后的GQOL-74及SAS评分比较（±s，分）》2019.12.01
  19. 《表1 对比两组治疗前后GQOL-74评分 (±s, 分)》2018.07.01
  20. 《表1 对比两组GQOL-74评分 (±s, 分)》2018.06.01

随机翻阅

《表1 各PF分量与源信号相关系数》 《表2 2017年各教育阶段学徒人数分布情况》 《表2 0.5%藜芦碱可溶液剂防治枣树红蜘蛛试验结果》 《表8 低估组合超额收益：中美股市配对因子实证分析》 《表1 不同枢纽布置方案比较》 《表1：2019年多哈世界田径锦标赛中央电视台IBC转播系统概述》 《表2 因变量的基本情况》 《表1 2组护理效果对比 (%)》 《表3 脾多肽对环磷酰胺诱导骨髓抑制小鼠外周血细胞计数的影响Tab.3Effect of spleen polypeptide on peripheral blood cells in mice with myelosuppression i》 《表2 两组不良反应的比较》