《表1 SAS、SF-36评分结果[n,±s]》
![《表1 SAS、SF-36评分结果[n,±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923053_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
术前，甲乙两组SAS、SF-36评分比较，P>0.05；出院当日，两组均较术前明显改善，且甲组更加理想，P<0.05，详见表1。
| 图表编号 | XD00126155800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.15 |
| 作者 | 赵玉蓉、洪含霞 |
| 绘制单位 | 南京医科大学第一附属医院(江苏省人民医院)、南京医科大学第一附属医院(江苏省人民医院) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者Y-B0CS评分、SAS评分、SF-36评分对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016110_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者LVEF、SAS评分以及SF-36量表评分比较（±s)》2020.11.30
- 《表2 2组患者护理前后SAS SDS及SF-36评分比较（±s，分）》2020.08.20
- 《表1 两组患者Y-B0CS评分、SAS评分、SF-36评分对比[(±s)分]》2020.08.25
- 《表1 两组干预前后GWB评分、SDS评分、SAS评分及SF-36评分比较/分》2020.06.30
- 《表1 两组SF-36量表、心绞痛月平均发作次数、SAS量表评分比较（±s)》2020.02.15
- 《表1 护理前后焦虑SAS评分以及生活质量SF-36评分相比较（±s)》2019.12.30
- 《表1 比较两组老年脑卒中病患的ADL、SF-36、SAS、SDS评分[n,±s]》2020.02.28
- 《表1 两组SF-36量表评分对比[n,±s]》2020.01.28
- 《表4 两组SAS、SDS及SF-36评分比较[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表1 GERD患者及健康者SAS、SDS、SF-36量表及PSQI评分的比较(±s)》2019.10.18
- 《表3 两组SAS、SDS和SF-36评分比较（±s，分）》2019.11.28
- 《表1 接受治护前后两组患者SF-36的评分、SAS及SDS评分的对比(分,)》2019.09.01
- 《表2 两组护理前后SAS、SDS、健康调查SF-36简表评分的比较（分，±s)》2019.07.28
- 《表1 两组SAS及SF-36分值比较 (±s，分)》2019.06.01
- 《表1 患者手术前后SF-36、SAS、SDS评分对比》2019.06.25
- 《表6 2组患者治疗前后SF-36评分、SDS评分和SAS评分对比 (n=30)》2019.06.28
- 《表7 2组患者治疗前后SF-36、SDS和SAS评分差值对比 (n=30)》2019.06.28
- 《表2 2组患者SAS、SF-36及PSQI评分比较 (±s, 分)》2019.05.28
- 《表1 两组术后护理干预前后HAMD、SAS、SF-36评分比较 (, 分)》2019.01.25
- 《表2 2组治疗前后SAS、SDS及SF-36评分比较 (±s) 分》2019.05.05