《表1 两组SF-36量表评分对比[n,±s]》

《表1 两组SF-36量表评分对比[n,±s]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理干预对肺结核患者负面情绪、生活质量的改善效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组护理前SF-36量表评分均较低（P>0.05），护理后观察组的SF-36量表评分高于对照组（P<0.05），见表1。

图表编号XD00125419900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.28
作者窦二玲、尹秀英
绘制单位内蒙古呼和浩特市结核病防治所、内蒙古呼和浩特市结核病防治所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组SF-36量表评分对比(分值)》2020.12.20
  2. 《表4 两组SF-36量表评分比较(±s)》2021.02.20
  3. 《表3 两组患者护理后SF-36量表评分对比（±s，分）》2020.09.28
  4. 《表4 两组患者SF-36量表各维度评分（±s,n=48，分）》2020.04.30
  5. 《表3 两组SF-36量表评分比较(±s)》2020.07.20
  6. 《表4 两组SF-36量表评分比较(分，±s)》2020.01.20
  7. 《表1 对比患者SF-36量表评分[n,±s]》2019.12.15
  8. 《表3 两组治疗前后的SF-36量表评分对比（分，±s)》2019.09.28
  9. 《表1 两组SF-36量表评分对比(Mean±SD,分)》2019.12.20
  10. 《表4 两组患者SF-36量表评分比较(分,±s,n=49)》2019.10.05
  11. 《表2 两组SF-36量表评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
  12. 《表2 两组患者治疗前后的SF-36量表评分对比（±s)》2019.08.13
  13. 《表3 两组患者术前、后SF-36量表各项内容评分对比 (分, ±s)》2019.06.20
  14. 《表5 两组SF-36量表评分比较 (分, ±s)》2019.04.20
  15. 《表2 两组患者SF-36量表对比分析[n, ±s]》2019.04.20
  16. 《表1 两组干预前后SF-36量表评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
  17. 《表2 SF-36量表评分对比 (±s)》2019.01.01
  18. 《表2 两组SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.11.01
  19. 《表1 两组NIHSS、ADL及SF-36量表评分对比情况 (分, ±s)》2018.07.01
  20. 《表3 对比两组患者在治疗前后生活质量SF-36量表评分 (±s)》2018.06.01

随机翻阅

《表1 白粉病发生的气象数据》 《表2 低表达miR-155-5p促进软骨细胞增殖，抑制其凋亡（±s,n=9)》 《表1：赤道原则I,II,III的内容比较》 《表3 两种磁极结构下永磁电机平均输出转矩》 《表1 两组自我护理能力对比》 《表4 回归性分析：基于委托代理理论下的股权激励与企业绩效的实证研究——股权集中度的中介作用》 《表1 对比两组患儿的总体治疗有效率 (n=48)》 《表1 两组观察指标的比较》 《表5 回归方程的方差分析结果》 《表5 304不锈钢消音蜂窝三点弯曲性能力学测试结果Table 5 Three-point bending strength of 304stainless-steel soundproof honeycomb panel》