《表2 两组患者护理满意度调查结果[n(%)]》
![《表2 两组患者护理满意度调查结果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA2019A1198_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急诊低血糖昏迷患者的原因分析及急救护理的应用价值体会》
如表2所示，两组患者的护理满意度比较，观察组明显更高，P<0.05。
| 图表编号 | XD00125419800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.17 |
| 作者 | 陆玉娟 |
| 绘制单位 | 云南省昆明医科大学第一附属医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 两组患者护理满意度调查结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202026084_02400.gif)
![表1 两组患者护理满意度调查结果及风险事件发生率结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202009113_01400.gif)
![表3 两组患者对护理工作满意度情况的调查结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015043_02100.gif)
![表2 两组患者护理满意度调查对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201922056_01900.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者护理满意度调查结果比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表1 两组患者护理满意度调查结果及风险事件发生率结果比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表2 两组护理满意度调查结果比较(n)》2019.12.01
- 《表3 两组患者对护理工作满意度情况的调查结果[n(%)]》2020.05.21
- 《表2 两组患者护理满意度调查结果比较(n,%)》2019.11.08
- 《表2 两组患者护理满意度调查对比[n(%)]》2019.11.20
- 《表3 两组患者护理满意度调查结果比较(n/n%)》2019.09.27
- 《表2 两组患者护理满意度调查结果 (n/n%)》2019.07.01
- 《表2 两组患者的护理满意度调查结果 (n/n%)》2019.07.01
- 《表1 两组患者的护理满意度调查结果 (n/n%)》2019.05.01
- 《表1 两组患者的护理满意度调查结果（n/n%）》2019.07.25
- 《表2 两组患者护理满意度调查对比[n(%)]》2019.08.11
- 《表2 两组患者护理满意度及工作人员满意度调查对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理满意度调查[n (%) ]》2019.04.25
- 《表3 两组患者护理满意度调查结果比较 (n, %)》2019.06.01
- 《表2 两组患者的护理满意度调查比较[n=32, %]》2019.01.05
- 《附表2 对比两组患者对护理工作的满意度调查[n=32, 分]》2019.01.15
- 《表2 两组患者护理满意度调查结果 (n/n%)》2019.02.01
- 《表2:调查分析两组患者的护理满意度【n, %】》2019.02.01
- 《表2 调查分析两组患者对临床护理的满意度对比[n(%)]》2019.11.22