《表3 两组SAS、SDS和SF-36评分比较（±s，分）》

《表3 两组SAS、SDS和SF-36评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合护理干预对产后并发症的预防作用及对康复的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组SAS、SDS评分较对照组低，SF-36评分较对照组高，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00107754700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.28
作者张蓉、余欣梅、王琼、周静
绘制单位陆军军医大学第三附属医院野战外科研究所妇产科、陆军军医大学第三附属医院野战外科研究所妇产科、陆军军医大学第三附属医院野战外科研究所妇产科、陆军军医大学第三附属医院野战外科研究所妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组SAS和SDS评分比较（±s，分）》2020.08.25
  2. 《表3 两组护理前后SAS和SDS评分比较（分，±s)》2021.02.10
  3. 《表2 2组患者护理前后SAS SDS及SF-36评分比较（±s，分）》2020.08.20
  4. 《表3 两组治疗前后SAS和SDS评分比较/ (分, ±s)》2018.05.05
  5. 《表3 两组治疗前后VAS评分和SF-36量表总评分比较（分，±s)》2020.06.15
  6. 《表1 两组患者Y-B0CS评分、SAS评分、SF-36评分对比[(±s)分]》2020.08.25
  7. 《表1 两组干预前后GWB评分、SDS评分、SAS评分及SF-36评分比较/分》2020.06.30
  8. 《表1 比较两组老年脑卒中病患的ADL、SF-36、SAS、SDS评分[n,±s]》2020.02.28
  9. 《表4 两组SAS、SDS及SF-36评分比较[分，（±s)]》2019.10.25
  10. 《表1 GERD患者及健康者SAS、SDS、SF-36量表及PSQI评分的比较(±s)》2019.10.18
  11. 《表1 接受治护前后两组患者SF-36的评分、SAS及SDS评分的对比(分,)》2019.09.01
  12. 《表2 两组护理前后SAS、SDS、健康调查SF-36简表评分的比较（分，±s)》2019.07.28
  13. 《表3 两组不同时间SAS和SDS评分比较 (±s, 分)》2019.06.15
  14. 《表6 2组患者治疗前后SF-36评分、SDS评分和SAS评分对比 (n=30)》2019.06.28
  15. 《表7 2组患者治疗前后SF-36、SDS和SAS评分差值对比 (n=30)》2019.06.28
  16. 《表3 两组患者治疗前后HAMD评分和SF-36评分比较 (x±s, 分)》2019.05.25
  17. 《表2 2组患者SAS、SF-36及PSQI评分比较 (±s, 分)》2019.05.28
  18. 《表1 两组术后护理干预前后HAMD、SAS、SF-36评分比较 (, 分)》2019.01.25
  19. 《表2 2组治疗前后SAS、SDS及SF-36评分比较 (±s) 分》2019.05.05
  20. 《表3 两组护理前后SAS和SDS评分比较 (分, ±s)》2019.03.05

随机翻阅

《表6 10个点壁厚情况：基于POLYFLOW的药瓶吹塑成型壁厚优化》 《表3 从业人员对外包服务公司的文化与价值观以及发展信心认识的情况统计表》 《表2 两组患者PBAC得分、子宫内膜厚度比较》 《表2 复合材料芯棒尺寸测量结果》 《表5 泄漏检测的误差平均值》 《表8 健康与舒适指标：净零能耗建筑能耗指标体系研究》 《表3 假设检验的标准化系数表》 《表2 正交试验结果Tab.2 Results of orthogonal test》 《表1 初三学生“元素”认知偏差的问卷调查结果》 《表1 各地婚假、产假、生育奖励假、陪产假总表》