《表7 邻避项目社会稳定风险成因组合要素扩展分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于定性比较分析方法的邻避冲突成因研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

来源:QCA软件运行结果

条件组合“政策规范*公民参与*~社会组织（pp*pt*~ngo）”中，覆盖率达88.9%，表明如果缺乏社会组织的参与或忽视社会组织的作用，邻避设施引起的集体行动的概率将十分明显，这一命题在集体行动发生时必要变量分析表中亦可以明显看出。在简化解即组合“公众参与*~社会组织（pt*~ngo）”中，覆盖率达88.9%，净覆盖率为55.6%，再次证明了社会组织在邻避冲突控制中的重要作用。从客观数据的显现可见一斑，当政府政策规范合理且完善的基础上，同时公众信任度较高的前提下，社会组织的参与将在很大程度上影响着邻避设施施建是否会引起集体行动。这个结论在进行扩展分析（Superset Analysis）中发现，社会组织的存在与否对邻避设施是否会发生集体行动的影响得到了进一步的印证（表7）。经过逐一观察筛选，一致性达到1的各个组合中，覆盖率均在40%以上，同时“政策规范*公众参与*~社会组织*大众媒体”、“政策规范*公众参与*~社会组织*网络参与”、“公众参与*~社会组织*大众媒体”、“政策规范*公众参与*~社会组织”、“公众参与*~社会组织*网咯参与”、“~社会组织*网咯参与、公众参与*~社会组织”。这些条件组合的覆盖率均在50%以上，可见，社会组织不完善的情况下促使邻避冲突会不同程度的发生。