《表4 邻避项目社会稳定风险成因分析典型案例事实表》

《表4 邻避项目社会稳定风险成因分析典型案例事实表》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于定性比较分析方法的邻避冲突成因研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

按照前述15个案例,5个解释变量,分别给变量赋值0和1,发生的赋值“1”,未发生的赋值“0”,事实表涵盖了影响结果的所有因素的组合,即5个变量同时还有最后的结果,按照编码应该有32个组合(25=32),在集体行动的规模和范围定义上,发生抗争、冲突或是暴力事件的案例界定为集体行动的产生,结果赋值为“1”,而在制度内得以解决或是通过商议谈判的形式化解的结果赋值“0”,因此按照是否有集体行动出现得数据矩阵。在对事实表中数据进行校验的过程中,表格中有一案例的结果为C即结果不明晰,于是对其中的数据逐一检验,其中的天津蓟县垃圾焚烧厂案例中集体行动结果为C,根据调查及数据收集等原始资料分析,其中主要是社会组织置疑政府评价体系以及媒体追踪、跟进,因此将网络参与一项化为0,因而校验后得出如事实表表4。从表4中可以见,15个典型案例中有9个案例中发生了集体行动,5个案例未有集体行动发生,且经过软件验证,15个案例设置中不存在矛盾设置,可以开展相关数据的分析和论证。