《表2 两组肺结核患者的总满意评分比较[n,±s]》
![《表2 两组肺结核患者的总满意评分比较[n,±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202002013_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组肺结核患者的总满意评分显著高于对照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00125412200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.28 |
| 作者 | 李娟、任亮、王一丞、伍莉 |
| 绘制单位 | 川北医学院附属医院感染科、川北医学院附属医院感染科、川北医学院附属医院感染科、川北医学院附属医院感染科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗后NIHSS评分及护理满意情况比较[±s,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202034068_01900.gif)
![表2 两组抢救成功率与患者满意度评分比较[n(%),±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202014066_02500.gif)
![表2 两组肺癌患者对护理工作人员的总满意率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202018045_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗后NIHSS评分及护理满意情况比较[±s,n(%)]》2020.12.10
- 《表2 两组患者肺结核防护意识评分比较(±s，分)》2020.12.01
- 《表2 两组抢救成功率与患者满意度评分比较[n(%),±s]》2020.09.28
- 《表2 两组患者治疗后SF-36评分、满意度评分比较（n=32，分，±s)》2020.12.15
- 《表2 两组患者治疗前、后的满意度评分比较（n=60,±s，分）》2020.07.11
- 《表2 两组肺癌患者对护理工作人员的总满意率比较[n(%)]》2020.06.21
- 《表2 两组手术治疗所需的总时间、患者恢复正常皮肤状态的时间、患者对整形效果的满意评价分析对比[n,±s]》2020.03.28
- 《表1 两组重症结核性脑膜脑炎患者护理依从度评分分数、护理满意度评分分数、生存质量评分分数（±s)》2019.12.25
- 《表2 两组患者的总满意率对比[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 两组患者护理质量评分和满意度情况比较[n,±s]》2019.12.15
- 《表2 对比两组患者的总满意度（n,%)》2019.12.01
- 《表2 两组患者护理满意度、SAS评分比较(n,%,±s)》2019.10.28
- 《表1 两组患者的护理满意度评分比较（n=27,±s，分）》2019.11.11
- 《表1 两组患者术后一般指标及护理满意度评分比较[n (%) , ±s]》2019.07.25
- 《表1 两组患者对护理人员工作满意度评分比较（n=46, ±s，分）》2019.07.21
- 《表1 两组患者的健康知晓和护理满意度评分比较[n, ±s]》2019.04.20
- 《表2 两组颌面骨创伤患者的总满意度评分比较（分）》2019.12.26
- 《表3 两组患者的VAS评分、Ramsay评分及术后满意度评分比较（n=51,±s，分）》2019.12.01
- 《表2 两组患者VAS评分和护理满意度NSNS评分比较 (±s, n=48, 分)》2018.08.01
- 《表2 两组患者出院当日UCLA肩关节功能评分、患者满意度评分比较 (±s n=30)》2018.04.01