《表2 两组分娩方式与不良反应比较[n,]》

《表2 两组分娩方式与不良反应比较[n,]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《穴位电刺激配合瑞芬太尼PCIA的分娩镇痛效果及对外周血b-内啡肽水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，aP<0.05。

观察组PCIA按压次数及恶心呕吐、皮肤瘙痒发生率低于对照组（P<0.05），见表2。

图表编号XD00125386300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.15
作者孟领坤、王美娟
绘制单位河北省霸州市妇幼保健院超声科、河北省霸州市妇幼保健院妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良妊娠结局及分娩方式检出率比较[n(%)]》2020.10.28
  2. 《表1 两组孕妇分娩方式和不良妊娠结局比较（f,P)》2020.01.01
  3. 《表2 观察比较两组患者不同用药方式的不良反应发生情况[n(%)]》2020.04.11
  4. 《表1 2组剖宫产再孕经阴道试产产妇的一般资料、分娩方式、分娩结局、镇痛前后VAS评分及不良反应发生情况比较》2020.03.08
  5. 《表1 两组产妇的引产结果与分娩方式比较（n=55,n/%）》2020.01.01
  6. 《表1 两组孕妇分娩方式及新生儿不良妊娠结局比较[n(%),n]》2019.09.25
  7. 《表1 两组产妇分娩方式与母婴结局比较[n(%)]》2019.08.01
  8. 《表2 两组分娩方式与不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.07.12
  9. 《表2 不同治疗方式的两组患者不良反应发生情况比较（n, %）》2019.07.12
  10. 《表2 不同治疗方式的两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.08.02
  11. 《表3 不同麻醉方式下两组患者术后疼痛、不良反应情况比较 (n)》2019.06.14
  12. 《表3 两组分娩方式及不良妊娠结局比较[n (%) ]》2019.06.25
  13. 《表2 两组分娩方式比较[n (%) ]》2019.05.25
  14. 《表2 两组分娩方式比较[n（%）]》2019.08.25
  15. 《表1 两组产妇的分娩方式与围生儿不良情况对比[n（%）]》2019.07.18
  16. 《表1 两组产妇之间不良妊娠结局以及分娩方式的比较[n (%) ]》2019.07.18
  17. 《表2 两组分娩镇痛的不良反应情况比较》2019.04.15
  18. 《表3 两组孕妇分娩方式与妊娠不良结局发生情况对比例 (%)》2019.04.15
  19. 《表2 两组分娩方式比较[n (%) ]》2019.02.01
  20. 《表2 两组分娩方式比较[n (%) ]》2019.01.30

随机翻阅

《表2 两组患者心率、呼吸频率比较(±s,次/min)》 《5 排污权交易制度对城市能源利用效率影响的异质性：绿色全要素能源效率视角表》 《表1 昂船洲大桥某斜拉索参数》 《表2 2011—2017年青海省旅游业贡献率的时间维度变化》 《表1 数字教材的特点：大数据时代高校富媒体智慧教材建设的问题与思考》 《表1 35 k V电缆相关参数表》 《表1 纳入文献的基本特征》 《表1 对照组及试验组受检者血常规相关指标检测结果对比（±s)》 《表3 日粮蛋白水平和叶酸补充方式对奶公牛氮平衡的影响》 《表3 不同肥料与盐碱土混合处理对水稻幼苗叶绿素含量的影响》