《表3 两组不良妊娠结局及分娩方式检出率比较[n(%)]》
![《表3 两组不良妊娠结局及分娩方式检出率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RDYZ202010018_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
心身障碍组早产、胎儿窘迫、胎儿生长受限及剖宫产发生率显著高于非心身障碍组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00193644500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.28 |
| 作者 | 王红、王静、任佳、吴万粉、顾雪兰 |
| 绘制单位 | 扬州市妇幼保健院、扬州市妇幼保健院、扬州市妇幼保健院、扬州市妇幼保健院、扬州市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组感染孕产妇分娩方式、不良妊娠结局及围产儿转归情况[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202106041_02100.gif)
![表1 观察组与对照组妊娠结局及分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202103006_01400.gif)
相关图表
- 《表3 2组孕妇分娩方式及妊娠结局比较》2020.09.15
- 《表4 两组感染孕产妇分娩方式、不良妊娠结局及围产儿转归情况[例(%)]》2021.03.15
- 《表1 观察组与对照组妊娠结局及分娩方式比较[n(%)]》2021.03.15
- 《表3 两组母婴结局比较：IVF术后双胎妊娠不同分娩方式的妊娠结局》2021.03.15
- 《表1 两组孕妇分娩方式和不良妊娠结局比较（f,P)》2020.01.01
- 《表3 两组满意度比较：胎心监护仪持续监测对产妇分娩方式及妊娠结局的影响》2020.06.15
- 《表2 两组孕妇自然分娩率、巨大儿发生比率、不良妊娠结局比较(n,%)》2020.07.28
- 《表2 体重增长变化对3组孕妇妊娠结局和分娩方式的比较[n(%)]》2020.06.20
- 《表1 不同体质指数对3组孕妇妊娠结局和分娩方式的比较[n(%)]》2020.06.20
- 《表3 两组产妇结局比较：280例剖宫产产妇再次妊娠分娩方式的临床分析》2019.11.21
- 《表1 两组产妇分娩结局：剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及对妊娠结局的影响》2019.08.28
- 《表1 两组孕妇分娩方式及新生儿不良妊娠结局比较[n(%),n]》2019.09.25
- 《表2 对比两组患者的分娩方式、妊娠结局[n (%) ]》2019.06.15
- 《表3 两组分娩方式及不良妊娠结局比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组产妇之间不良妊娠结局以及分娩方式的比较[n (%) ]》2019.07.18
- 《表3 两组孕妇分娩方式与妊娠不良结局发生情况对比例 (%)》2019.04.15
- 《表4 两组产妇分娩方式及妊娠结局比较[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 辅助妊娠与自然妊娠孕妇分娩方式及围产儿不良结局[例 (%) ]》2019.01.20
- 《表1 自然分娩率、产后出血及不良妊娠结局发生率比对 (n, %)》2018.02.15
- 《表1 GBS感染两组孕妇分娩方式、妊娠结局和新生儿并发症比较[n(%)]》2019.12.01