《表1 两组患者胃肠蠕动功能情况对比[n,]》

《表1 两组患者胃肠蠕动功能情况对比[n,]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《低频电刺激与体位干预对妇科腹腔镜患者术后胃肠蠕动功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者胃肠蠕动功能情况对比观察组肛门排气时间、肠鸣音恢复时间和胃肠蠕动恢复时间均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1。

图表编号XD00125386200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.15
作者蒙维华
绘制单位桂林医学院第二附属医院妇科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 对比两组肠梗阻发生率及胃肠道蠕动恢复时间[n(%),±s]》2020.11.10
  2. 《表2 两组患者胃肠道功能对比[n(%),n=34]》2020.08.01
  3. 《表1 对比两组患者的胃肠功能恢复情况（h,±s)》2020.12.20
  4. 《表2：两组患者胃肠道功能疗效对比[例（%），n=30]》2020.12.15
  5. 《表1 两组术后胃肠蠕动功能恢复情况比较（h,x—±s)》2020.10.25
  6. 《表1 两组患者的胃肠功能恢复情况比较（n=60,±s,h)》2020.12.01
  7. 《表1 两组患者术后胃肠功能情况比较（n=65,±s)》2020.05.01
  8. 《表3 两组患者胃肠道功能恢复情况对比[例（%）]》2019.11.15
  9. 《表2 两组患者胃肠道功能恢复情况对比（±s)》2019.11.15
  10. 《表1 两组患者胃肠功能恢复情况比较(n=45,±s,h)》2019.12.28
  11. 《表1 两组患者胃肠功能恢复情况对比[n,]》2020.01.15
  12. 《表1:两组患者胃肠功能情况对比(pg/ml,±s,n=31)》2019.10.15
  13. 《表3 两组患者的胃肠功能恢复情况对比 (±s)》2019.07.05
  14. 《表1 两组患者胃肠功能对比情况[ (±s) , h]》2019.05.25
  15. 《表1 两组患者胃肠功能恢复情况对比》2019.06.18
  16. 《表1 两组患者干预后胃肠功能恢复情况比较 (n=55, , h)》2019.05.11
  17. 《表1 两组患者术后胃肠功能恢复情况比较[±s, n (%) ]》2019.01.08
  18. 《表1 两组胃肠息肉患者手术时间及胃肠功能恢复情况对比 (±s)》2019.01.01
  19. 《表2 病人术后胃肠蠕动功能变化的观察结果比较 (±s)》2018.11.22
  20. 《表2 对比两组患者术后的胃肠功能[,n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表4：对比组间细胞毒药物用药患者的满意度情况[例（%）]》 《表2 样本01的批量检测装置校准结果》 《表2 解释的总方差：伸缩指杆式玉米秸秆旋耕掩埋机设计与试验》 《表1 2组患者固定效果对比》 《表1 对照组与观察组肱骨近端骨折患者手术相关指标(±s)》 《表1 高频关键词与高中介中心性关键词》 《表4 复合活性炭处理不同酒尾感官结果》 《表2 我国促进科技创新税收激励政策的激励对象》 《表2 韩国主要客源市场占有率及排序 (1962~2016年)》 《表3 几种预压方法成本计算》