《表2 不同治疗方式的两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》

《表2 不同治疗方式的两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《奥氮平治疗对改善老年痴呆行为障碍及记忆衰退的疗效及不良反应分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

比较两组不良反应，7.00%<19.00%，采取奥氮平治疗的患者不良反应发生率明显更低，χ2=6.37，P=0.01，差异具有统计学意义，详见表2。

图表编号XD0078022200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.02
作者邢毛毛、邢效如、宋翠萍
绘制单位中国人民解放军联勤保障部队第980医院正定院区、中国人民解放军联勤保障部队第980医院正定院区、中国人民解放军联勤保障部队第980医院正定院区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗不良反应发生率比较[n(%)]》2021.01.01
  2. 《表3 两组患者接受不同方式检查后不良反应发生情况[n(%)]》2020.03.28
  3. 《表2 观察比较两组患者不同用药方式的不良反应发生情况[n(%)]》2020.04.11
  4. 《表1 两组患者经过不同治疗以后的治疗总有效率和不良反应发生率比较[n(%)]》2020.01.10
  5. 《表2 不同治疗方式下两组患者不良反应的发生率》2019.10.22
  6. 《表3 不同麻醉方式下患者不良反应发生率情况比较（n)》2019.10.15
  7. 《表1 不同治疗方式的患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.10.01
  8. 《表2 不同治疗方式的两组患者不良反应发生情况比较（n, %）》2019.07.12
  9. 《表1 不同治疗方式的两组患者临床治疗效果比较（n, %）》2019.07.12
  10. 《表2 不同护理方式的两组产妇产后不良事件发生概率比较[n (%) ]》2019.07.05
  11. 《表1 不同方式治疗的两组患者临床治疗效果比较 (n, %)》2019.06.18
  12. 《表2 两组患者治疗期间不良反应发生率比较 (n, %)》2019.06.25
  13. 《表2 两组患者治疗期间不良反应发生率比较（n，%）》2019.06.25
  14. 《表2 两组患者治疗期间不良反应发生率比较 (n, %)》2019.05.25
  15. 《表1 不同方式治疗的两组患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.01
  16. 《表2 不同孕龄的两组新生儿不良反应比较[n (%) ]》2019.04.23
  17. 《表2 将两组患者在经过不同方式治疗后的不良反应情况进行对比[n (%) ]》2019.02.19
  18. 《表3 本研究中采用不同的用药方式进行治疗的患者不良反应的发生率[% (n) ]》2019.02.15
  19. 《表2 两组患者治疗期间不良反应发生率比较 (n, %)》2019.02.25
  20. 《表1：不同护理方式的两组患者并发症发生情况比较[n(%),例]》2019.11.20

随机翻阅

《表4 女性压力性尿失禁TVT-O后排尿功能恢复速度影响因素的Logistic回归分析》 《表3 冠心病患者人均住院费用关联度及关联序》 《表3 两组患者家属的护理满意度比较[n,n(%)]》 《表1 2014—2018年南京市心血管疾病死亡、大气污染物和气象因素的基本情况》 《表1 比较分析两组患者检验有效率》 《表1 路面结构Tab.1 Pavement structures》 《表1 塔釜加热温度对分离效果的影响》 《表2 中文版OSES公因子特征值及方差贡献率》 《表1 两组患者心理状态评分对比[(±s)分]》 《表2 药剂添加量Table 2 Dosages of reagents》