《表2 不同护理方式的两组产妇产后不良事件发生概率比较[n (%) ]》
![《表2 不同护理方式的两组产妇产后不良事件发生概率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201954181_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在不良事件发生概率比较中，实验组明显低于对照组（5.88%<20.41%），P<0.05，差异具有统计学意义，见表2。
| 图表编号 | XD0078013600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.05 |
| 作者 | 赵淑静 |
| 绘制单位 | 唐山市开平医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组产妇用药后不良反应发生情况及产后出血率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202024098_02000.gif)
![表2 两组产妇不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201933033_02000.gif)
![表1 观察组与对照组患者发生护理不良事件和护理纠纷的概率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201936317_03600.gif)
![表4 产妇护理不良事件发生情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GWYG201912017_02300.gif)
![表2 两组产妇不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX201916029_01700.gif)
相关图表
- 《表3 两组产妇用药后不良反应发生情况及产后出血率比较[n(%)]》2020.12.25
- 《表2 两组产妇不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.28
- 《表2 两组产妇护理不良事件总发生率比较》2020.01.25
- 《表1 观察组与对照组患者发生护理不良事件和护理纠纷的概率[n(%)]》2019.12.30
- 《表4 产妇护理不良事件发生情况[n(%)]》2019.12.20
- 《表2 两组产妇不良事件发生率比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表2 两组孕产妇围生期不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.09.10
- 《表2 不同产房管理的产妇不良事件发生率比较（n, %）》2019.07.12
- 《表2 不同治疗方式的两组患者不良反应发生情况比较（n, %）》2019.07.12
- 《表1 不同护理方式的两组孕妇产后并发症发生情况比较[n(%)]》2019.10.05
- 《表2 不同护理方式的两组孕妇护理满意度比较[n(%)]》2019.10.05
- 《表2 不同治疗方式的两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 不同护理方式的两组产妇健康教育效果 (, 分)》2019.07.05
- 《表1 对比两组产妇产后不良事件的发生率[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 围产期两组产妇护理中的护理不良事件类型和发生率比较[n（%）]》2019.06.08
- 《表3 两组足月妊娠产妇产后不良事件发生情况的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 所有病人护理满意程度、不良事件发生概率对比[n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组产妇产后不良状况的发生率对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 对比两组在护理过程中不良事件的发生概率（%）》2019.10.30
- 《表1：不同护理方式的两组患者并发症发生情况比较[n(%),例]》2019.11.20