《表2 不同产房管理的产妇不良事件发生率比较（n, %）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比两组不良事件发生率，实验组明显低于对照组（3.08%<25.40%）P<0.05差异具有统计学意义，详见表2。
| 图表编号 | XD0095483400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.12 |
| 作者 | 吴建芹、李婷 |
| 绘制单位 | 建湖县人民医院、建湖县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 管理前后麻醉药品不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202019066_01800.gif)
![表2 两组产妇不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201933033_02000.gif)
![表4 产妇产程中不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/KMYX201910027_02800.gif)
![表2 实施前后手术室管理不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202015063_02100.gif)
![表1 实施护理风险管理前后的不良事件发生率情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201933042_02300.gif)
相关图表
- 《表2 管理前后麻醉药品不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.14
- 《表2 两组产妇不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.28
- 《表4 产妇产程中不良事件发生率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表2 实施前后手术室管理不良事件发生率比较[n(%)]》2020.08.14
- 《表1 实施护理风险管理前后的不良事件发生率情况比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组产妇分娩期间不良事件发生情况比较（n,%)》2019.10.29
- 《表2 两组产妇不良事件发生率比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表2 两组患者管理不良事件发生率的比较[%（n)]》2019.09.15
- 《表2 两组孕产妇围生期不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.09.10
- 《表2 六省市9137名产妇不同孕期负性生活事件的不良妊娠结局发生情况[n (r/%) ]》2019.09.30
- 《表1 不同产房管理的产妇产房质量比较[n (%) ]》2019.07.12
- 《表2 不同护理管理模式的患儿不良事件发生率比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表2 不同护理方式的两组产妇产后不良事件发生概率比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表1 两组产妇不良妊娠事件发生率比较 (n=40, 例)》2019.06.15
- 《表1 培训前后医院产房风险事件发生率比较[n (%) ]》2019.04.05
- 《表1 围产期两组产妇护理中的护理不良事件类型和发生率比较[n（%）]》2019.06.08
- 《表1 产房助产工作当中不良事件发生的独立危险因素分析》2019.05.18
- 《表3 两组足月妊娠产妇产后不良事件发生情况的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 比较实施护理标识管理前后安全隐患及不良事件发生情况n》2018.01.01
- 《表1 新生儿不良事件、产妇不良事件发生率相比较[n(%)]》2019.11.10