《表1 两组产妇分娩期间不良事件发生情况比较（n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在分娩期间不良事件发生方面，相对参照组，观察组发生率数值更低，数据对比显示差异较大且P<0.05，统计学意义成立，见表1。
| 图表编号 | XD00112408300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.29 |
| 作者 | 程莉、苗晓辉 |
| 绘制单位 | 吉林省长春中医药大学附属医院检验科、吉林省长春中医药大学附属医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组产妇不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201933033_02000.gif)
![表4 产妇护理不良事件发生情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GWYG201912017_02300.gif)
![表2 两组产妇不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX201916029_01700.gif)
![表2 两组孕产妇围生期不良事件发生情况比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY201917006_01300.gif)
相关图表
- 《表2 两组产妇不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.28
- 《表3 两组产妇不良分娩结局发生情况比较（n=47,n/%）》2020.03.01
- 《表4 两组产妇的不良分娩结局发生情况比较（n=30,n/%）》2019.11.21
- 《表4 产妇护理不良事件发生情况[n(%)]》2019.12.20
- 《表2 两组产妇不良事件发生率比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表2 两组孕产妇围生期不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.09.10
- 《表2 两组分娩方式与不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.07.12
- 《表2 两组间护理不良事件发生情况[N=80, n（%）]》2019.07.10
- 《表1 两组分娩后会阴不良情况发生率比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组分娩不良事件发生率比较》2019.08.15
- 《表2 两组产妇分娩情况及不良并发症比较[n（%）]》2019.08.15
- 《表2 不同护理方式的两组产妇产后不良事件发生概率比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表1 两组产妇不良妊娠事件发生率比较 (n=40, 例)》2019.06.15
- 《表1 围产期两组产妇护理中的护理不良事件类型和发生率比较[n（%）]》2019.06.08
- 《表3 两组足月妊娠产妇产后不良事件发生情况的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 组间分娩不良事件调查分析表[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组产妇分娩期不良事件发生情况比较》2019.01.15
- 《表2 组间患者心血管不良事件发生情况比较[n,%]》2018.06.20
- 《表1 新生儿不良事件、产妇不良事件发生率相比较[n(%)]》2019.11.10
- 《表2 两组产妇分娩期并发症发生情况比较[n(%)]》2019.11.25