《表3 CTCs与RECIST评价标准比较[例(%)]》

《表3 CTCs与RECIST评价标准比较[例(%)]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《循环肿瘤细胞在中晚期非小细胞肺癌患者联合治疗中的疗效评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

联合治疗4个疗程后,按照CTCs评价标准判定,有效者21例,无效者12例。按照RECIST标准判定,有效者19例,无效者14例。采用Fisher's确切概法评价2种疗效判定方法,两者差异无统计学意义(χ2=3.052,P>0.05),即CTCs评价可作为联合治疗效果评价标准。见表3。