《表2 茶马古道沿线城市社区体育健身环境评价指标体系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多个城市社区体育健身环境对比——以茶马古道为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

调查问卷归类确定了5类关于本研究的内容，即表2中准则层（Fj）的5项指标，出于对问卷效度的保证，采用归纳所得的11项因子作为题项，备选答案采用5级Likert量度[4]，分别赋值:1、0.8、0.5、0.2、0，答案分别为:“A好”、“B较好”、“C一般”、“D较差”、“E差”。采用克伦巴赫alpha系数对问卷的信度检验检验[5]。通过对各题项进行信度分析，11个因素维度克隆均0.71。表3中带#的11个指标的数据来源于2016-2017年寒、暑假期间，笔者组织指导学生所完成的问卷调查。考虑到问卷调查实施的现实可行性，调查区域是从茶马古道9个沿线城市中根据社区的面积、人口等因素选取的27个社区（每个城市3个社区，为保密起见，不再逐一列出），样本在地域上具有一定的代表性。本次调查，研究者联系好社区管理工作人员和社区负责人之后，采取随机抽样法，把调查问卷发放给社区居民并做回收，调查对象基本情况见表2，共发放问卷540份（每个社区20份），回收526份，问卷的回收率为97.41%。经反复检查核实，剔除无效问卷17份，实际有效问卷509份。