《表1 护理后风险事件发生率比较[n(%)]》
![《表1 护理后风险事件发生率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201949156_02700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组在危机风险管理后与对照组比较护理风险发生率明显下降，差异显著（P<0.05）有统计学意义，见表1。
| 图表编号 | XD00123080200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.04 |
| 作者 | 吴文平、黄敏杰、李伟丽 |
| 绘制单位 | 中山大学附属第五医院、广东省新兴中药学校、中山大学附属第五医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理风险事件发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202027087_02700.gif)
![表1 两组护理风险事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202029113_01600.gif)
![表1 两组患者的护理风险事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX201922047_00700.gif)
![表1 PICC护理风险事件发生率比较[n=53（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201957203_03000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率的比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 比较风险管理实施前后护理投诉事件、护理不良事件发生率（n,%)》2020.10.15
- 《表1 两组护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.20
- 《表1 两组患者的护理风险事件发生率比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 干预前后护理人员职业风险事件发生率比较（n,%)》2019.12.20
- 《表1 PICC护理风险事件发生率比较[n=53（%）]》2019.07.16
- 《表1 比较两组的护理风险事件发生率(n,%)》2019.10.01
- 《表1 两组患者护理风险事件、护理纠纷发生率的比较[n(%)]》2019.09.08
- 《表1 两组护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.08.15
- 《表1 两组护理期间投诉、差错、风险事件发生率与护理满意比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组护理风险事件发生率比较 (n, %)》2019.04.18
- 《表1 护理风险管理前后的风险事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 实施前、后风险事件发生及护理风险事件预防情况比较 (n, %)》2019.05.29
- 《表1 两组患者护理后的风险事件发生情况对比[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 两组产妇护理风险事件发生率的比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组患儿护理风险事件和护理纠纷发生率的比较[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 两组护理风险事件发生率比较[n (%) ]》2019.03.05
- 《表1 两组护理风险事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组患者的护理风险事件发生率比较[n(%)]》2019.11.06