《表3 两组的治疗安全性对比[n(%)]》

《表3 两组的治疗安全性对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《培美曲塞联合铂类药物治疗老年晚期肺腺癌的疗效与安全性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组的不良反应总发生率少于对比组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00122862400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.01
作者郭俊玮
绘制单位蚌埠医学院第一附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组的疗效对比：托吡酯单药治疗酒依赖的有效性和安全性评价》2021.02.15
  2. 《表3 两组患者治疗安全性情况对比[n(%)]》2020.11.01
  3. 《表3 两组的治疗安全性[例（%）]》2020.07.05
  4. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2019.12.20
  5. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2019.10.10
  6. 《表1 两组的治疗效果对比（n，%）》2019.09.15
  7. 《表1 两组的治疗效果对比(n,%)》2019.09.24
  8. 《表1 两组的治疗效果对比[n (%) ]》2019.05.17
  9. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.06.28
  10. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.06.08
  11. 《表1 两组的治疗效果对比（n，%）》2019.07.08
  12. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.05.15
  13. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.02.22
  14. 《表3 两组治疗期间安全性指标对比 (n)》2019.01.20
  15. 《表1 两组的围手术期安全性对比[n (%) ]》2019.01.15
  16. 《表2 两组的术后安全性对比[n (%) ]》2019.01.01
  17. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.03.04
  18. 《表2 对比两组的治疗安全性[n (%) ]》2019.01.20
  19. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2019.11.08
  20. 《表3 两组的安全性评价[n(%)]》2019.11.15

随机翻阅

《表3 上坝址河床卵砾石物理力学性质试验成果》 《表3 各组Beagle犬血液学各指标变化情况（±s)》 《表2 2组患者不良反应比较[例(%)]》 《表8 混合故障信号经不同算法重构后的相对误差》 《表6 中等职业学校男女教师各维度得分差异情况》 《表3 最优的参数组合：火山岩底水油藏水平井产能合理参数研究》 《表3 SAW传感器对H2S,SO2,NO2的响应对比》 《表3 自制片的质量测定结果》 《表2 神经元特异性标志物PGP9.5表达与乳腺癌临床特征之间的关系例 (%)》 《表1 K-39核心子网络的节点重要性排序》