《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》

《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《冠心宁注射液联合美托洛尔治疗冠心病心绞痛的临床效果评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

参照组的治疗总有效率为77.78%（42/54），研究组的治疗总有效率为94.44%（51/54），研究组明显高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0087050200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者吕彦
绘制单位河北省大厂县人民医院内一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组的临床治疗效果对比[n(%)]》2020.09.18
  2. 《表1 对比两组的治疗效果[n(%)]》2020.11.01
  3. 《表1 对比两组的治疗效果[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2020.04.28
  5. 《表1 对比两组的治疗效果[n(%)]》2020.04.15
  6. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2020.07.30
  7. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2020.01.25
  8. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2019.12.20
  9. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2019.10.10
  10. 《表1 两组的治疗效果对比（n，%）》2019.09.15
  11. 《表1 两组的治疗效果对比(n,%)》2019.09.24
  12. 《表1 两组的治疗效果对比[n (%) ]》2019.05.17
  13. 《表1 两组的临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.05.17
  14. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.06.08
  15. 《表1 两组的治疗效果对比（n，%）》2019.07.08
  16. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.05.15
  17. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.02.22
  18. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.03.04
  19. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2019.11.08
  20. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)](n=70)》2019.09.23

随机翻阅

《表4 主成分载荷矩阵：钢框架内填两边连接钢筋混凝土剪力墙有限元模型》 《表1 L9(34)正交因素与水平》 《表1 5所高等院校音乐学院办学目标汇总表》 《表6 共同因子旋转后的成份矩阵》 《表2 液液萃取与固相萃取优缺点比较》 《表2 MRI与关节镜检查结果比较》 《表2 2组患者护理前后SAS评分和SDS评分比较 (分, x-±s)》 《表2 各浓度样品反应30 min不同反应温度下测定的浓度均值 (μg/mL) 和相对误差均值 (%) (n=6) Tab 2.Mean concentration (μg/mL) and mean relative error (%) of》 《表4 学生在讨论活动中的表现》 《表3 数据采集系统Tab.3 Data acquisition system》