《表4 方案1脱硫效果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
1）方案1冶金效果。方案1共进行了28罐试验，结果见表4。由表4可见，单采用调渣剂进行调渣脱硫的效果不理想，铁水脱硫率下降，脱硫剂单耗提高。可见，方案1不可行。
| 图表编号 | XD00122647700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.20 |
| 作者 | 雷建 |
| 绘制单位 | 攀枝花钢城集团有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 优化方案施工效果对比分析》2020.10.20
- 《表4 新方案与原方案蚀刻效果结果对比》2020.10.20
- 《表1 总体运行效果对比：脱硫捕雾器在线清洗方法的研究》2020.08.25
- 《表9 P·O42.5中氟石膏、脱硫石膏对比配料方案及试验结果》2020.12.15
- 《表6 脱硫剂控制效果对比》2020.12.01
- 《表1 40t/h脱硫塔投资与效益方案对比》2020.11.15
- 《表1 脱硫解决方案对比表》2020.05.20
- 《表1 几种主要的烧结烟气联合脱硫脱硝工艺烟气净化效果对比》
- 《表5 能耗对比表：液化气脱硫醇技术方案研究》2020.01.28
- 《表4 三剂消耗对比表：液化气脱硫醇技术方案研究》2020.01.28
- 《表6 方案3脱硫效果对比》2019.10.20
- 《表5 方案2脱硫效果对比》2019.10.20
- 《表1 脱硫工艺方案条件对比表》2019.12.31
- 《表4 方案二主要设备表：硫磺回收配套氨法脱硫技术方案的比选探讨》2019.10.20
- 《表3 协同脱硫废水零排放改造前、后除尘效果对比》2019.05.25
- 《表2 石灰石应用在铁水脱硫中效果对比》2019.06.25
- 《表4 两种配送方案的效果对比》2019.07.25
- 《表2 4 种修补技术方案的应用效果对比》2019.04.10
- 《表4 CO2脱硫方案的技术经济比较》2018.02.25
- 《表4 不同优化方案效果的对比》2018.11.28