《表5 氨氮模拟值与实测值相对误差列表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《浑河流域沈阳段氨氮污染源核算及水质模拟分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将模拟结果与水质监测数据进行对比分析，结果见表5、图3。由表5、图3可看出，氨氮模拟值与实测值变化趋势一致，二者在丰、平枯水期均呈现整体上升，枯水期则呈现整体下降趋势，相对误差不超过20%。氨氮模拟浓度整体水平为枯水期>平水期>丰水期，符合相关研究的水期规律[9]。其中，丰水期、平水期氨氮模拟值变化趋势相同：在河段浑1模拟值下降，此后浑2出现略微上升，蒲2上游模拟值趋于平稳；蒲2中游处突然上升然后急剧下降，蒲3、浑4上升。而枯水期的变化趋势则有所不同，枯水期氨氮在河段浑1、浑2快速下降，浑3快速上升，然后迅速下降，在蒲2有所稳定，但随后在蒲3、浑4又有所升高。