《表4 两组术后外观满意、骨质增生厚度比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组术后1年外观满意率、骨质增生厚度分别明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00122444400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.15 |
| 作者 | 赵成、骆洋、何昇 |
| 绘制单位 | 绵阳市中心医院口腔科、绵阳市中心医院口腔科、绵阳市中心医院口腔科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者术后乳房外观恢复情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJYE202023020_01800.gif)
![表3 两组患者对术后外观的满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYFM202101005_02200.gif)
相关图表
- 《表4 两组手术时间、术后外观评分、术后阴茎伸长长度比较（±s)》2020.10.26
- 《表4 两组患者乳房外观评分与满意度评分比较（±s)》2020.09.30
- 《表3 两组患者术后乳房外观恢复情况比较[例（%）]》2020.12.10
- 《表4 两组骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者术后ODI比较（±s，分）》2020.12.25
- 《表1 两组患者修复外观满意度比较》2019.12.20
- 《表3 两组患者对术后外观的满意度对比[n(%)]》2021.02.15
- 《表4 两组患者术后瘢痕厚度评分情况比较》2020.04.20
- 《表5 两组产妇术后外观满意度比较》2020.02.05
- 《表3 两组患者术后相关资料比较（胸壁厚度≤4 cm)(Mean±SD)》2020.06.20
- 《表3 两组患者外观满意度比较(例)》2020.03.20
- 《表2 术后并发症与外观满意率比较n(%)》2019.11.20
- 《表4 两组术后切口处角膜厚度比较 (μm)》2019.07.01
- 《表3 两组患者对术后的外观满意度比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表3 两组术后外观满意度比较[例(%)]》2019.10.05
- 《表2 两组患儿术后拇指外观情况比较[例 (%) ]》2019.06.20
- 《表4 两组患儿及家属的外观满意度比较》2019.05.05
- 《表4 两组术后瘢痕增生程度比较》2019.05.05
- 《表3 两组外观满意度比较》2019.01.15
- 《表4 两组老年前列腺增生患者护理满意度比较[n (%) ]》2019.03.10
- 《表3 两组患者术后乳房外观优良率比较》2018.05.01