《表2 在治疗后两组患者鼓室积液发生情况对比[n（%），耳]》
![《表2 在治疗后两组患者鼓室积液发生情况对比[n（%），耳]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201924369_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组在鼓室积液发生率的比较上：观察组发生率6.7%更低于对照组的26.7%，数据值差异显著、存在统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00122210700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 许彦江、李宏刚 |
| 绘制单位 | 山西医学科学院·山西大医院鼻咽喉·头颈外科、左权县人民医院耳鼻咽喉·头颈外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组非小细胞肺癌恶性胸腔积液患者治疗期间的不良反应情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202031052_01600.gif)
![表1 两组患者治疗后两、3年的龋齿发生情况及封闭剂保留情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201935034_00700.gif)
![表1 治疗3次后两组患者的并发症发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ201910003_01400.gif)
![表2 对比鼓室积液吸收率与复发率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201984005_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组非小细胞肺癌恶性胸腔积液患者治疗期间的不良反应情况对比[n(%)]》2020.11.10
- 《表1 治疗情况：耳内镜下鼓室成形术后迟发周围性面瘫临床分析》2020.07.01
- 《表1：两组患者的症状评分、鼓室压图恢复正常耗时、中耳积液、气导听阈水平比较（±s,n=50)》2020.08.15
- 《表1 两组患者治疗后两、3年的龋齿发生情况及封闭剂保留情况比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 治疗3次后两组患者的并发症发生情况比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 对比鼓室积液吸收率与复发率[n(%)]》2019.10.18
- 《表3 治疗后两组患者不良反应的发生情况[%（n)]》2019.09.15
- 《表1 治护后两组患者导管堵塞发生情况的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 接受护理后两组患者下肢深静脉血栓发生情况的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 接受治疗后两组患者气管插管发生情况及病死情况的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 治护后两组患者护理不良事件发生情况的对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 用药4周后两组患者并发症发生情况的对比[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 治护后两组患者护理风险事件发生情况的对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表4 治疗后两组患者发生不良反应情况的比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表3 治疗后两组患者发生不良反应情况的比较 (n)》2019.04.01
- 《表2 用药后两组患者心脏不良事件及用药不良反应发生情况的对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 治疗后两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.28
- 《表2 手术治疗后两组患者并发症发生情况比较[ (n) %]》2019.04.01
- 《表3 治疗后两组研究对象术后并发症发生情况的对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 治疗后两组患者总有效情况对比[n(%)]》2019.11.22