《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》

《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效及其安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组总有效率为96.00%，高于对比组的76.00%，差异有统计学意义（χ2=4.153，P<0.05，见表1）。

图表编号XD00121855400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.25
作者王秧妹
绘制单位江西省宜春市高安市骨伤医院内一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
  2. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
  3. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
  4. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
  5. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
  6. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  7. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  8. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  9. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  10. 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  11. 《表1 两组临床疗效比较/例（%）》2020.09.30
  12. 《表1 两组临床疗效比较 (例)》2018.03.01
  13. 《表1 两组临床疗效比较 (例)》2018.07.01
  14. 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
  15. 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
  16. 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
  17. 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.05.01
  18. 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.05.01
  19. 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.05.01
  20. 《表1 两组临床疗效比较/例》2018.05.05
  21. 《表1 两组临床疗效比较例 (%)》2018.02.26

随机翻阅

《表3 uNAG联合BUN检测诊断AKI的ROC曲线分析》 《表1 2组患者临床疗效比较(例)》 《表2 苯甲酸反标定的弹筒发热量》 《表3 产量情况汇总：南阳盆地豇豆荚螟化学防治药剂筛选》 《表4 养生产业研究文献关注度统计表》 《表6 平均随机一致性指标R.I.表(1 000次正负反矩阵计算结果)》 《表2 冰片与AST IV、PNS配伍对MCAO/再灌注模型大鼠脑组织外排蛋白表达的影响(±s,n=5)》 《表1 822名医护人员基本情况》 《表2 奶牛结核病群流行率测量结果》 《表3 对比两组症候积分变化》