《表1 两组治疗效果的对比[n(%)]》

《表1 两组治疗效果的对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医正骨手法治疗腰椎间盘突出症的临床方法及疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组的治疗有效率为97.5%，对照组为85.0%，对照组显著低于实验组，两组差异显著，差异有统计学意义（P<0.05）。具体见表1。

图表编号XD0012139700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.28
作者李伟
绘制单位北京市怀柔区中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗效果的对比[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2020.04.28
  3. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2020.07.30
  4. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2020.01.25
  5. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2019.12.20
  6. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2019.10.10
  7. 《表1 两组治疗效果的对比（n，%）》2019.08.28
  8. 《表1 两组的治疗效果对比（n，%）》2019.09.15
  9. 《表1 两组的治疗效果对比(n,%)》2019.09.24
  10. 《表1 两组的治疗效果对比[n (%) ]》2019.05.17
  11. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.06.28
  12. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.06.08
  13. 《表1 两组的治疗效果对比（n，%）》2019.07.08
  14. 《表1 两组治疗效果的对比[n (%) ]》2019.05.28
  15. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.05.15
  16. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.02.22
  17. 《表1 两组治疗效果的对比[n (%) ]》2019.02.10
  18. 《表1 两组的治疗效果对比 (n, %)》2019.03.04
  19. 《表1 两组治疗效果的对比[n(%)]》2019.10.28
  20. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)]》2019.11.08

随机翻阅

《表6 批间精密度测定结果（μg/m L)》 《表4 2013—2018年内蒙古城市公立医院次均门诊费用结构变动值及变动度》 《表1 两组的应激反应对比（±s,n=41)》 《表1 数据采集类型及数据量分布》 《表5 服务业企业抗疫捐赠详情》 《表2 试验方案设计：生物表面活性剂及其与柠檬酸联合用于污泥重金属电动修复》 《表2 不同预后患者压疮渗出液变化情况对比（ng/L)》 《表1 治疗前后凝血功能变化 (±s)》 《表2 设计速度120 km/h, RTK抬高值与相位中心的偏移关系 (m)》 《表2 Latimer, Mills模型阳离子标准熵值Tab.2 Cationic standard entropies of Latimer model and Mills model》