《表3 金色OA论文的学科分布》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国金色OA论文现状分析——基于Web of Science数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在对中国金色OA论文进行学科分布研究时，笔者采用了相对宽泛的GIPP(Global Institutional Profile Project）学科分类。GIPP学科分类模式包括6个宽泛的学科，涵盖学术研究的所有领域。通过数据分析（表3）可以看出，金色OA论文量最多的学科是生命科学，其次是自然科学；但是，金色OA论文率最高的是临床、预临床与健康（28.90%），其次是生命科学（23.49%）。比较而言，工程与技术、艺术与人文两个学科的金色OA论文量及金色OA论文率都相对较低。这与李麟和金永成通过访谈和问卷调查的结论基本一致：“开放获取在生命科学和物理学领域的影响力较大，科研人员对其认知度较高”[4]、“理科专业老师比文科专业老师对开放获取认知度高”[5]。通过数据分析一方面表明生命科学、自然科学和临床、预临床与健康领域的科研人员在开放获取中参与较多；另一方面，也得益于采用开放获取出版模式的Mega Journal（指比传统期刊出版量大得多并且接受率很高的经过同行评议并实行开放获取出版模式的学术期刊）的出现，如PLOS ONE和SCIENTIFIC REPORTS，期刊PLOS ONE在健康和生命科学领域出版了较多的OA论文，而SCIENTIFIC REPORTS在物理科学方面出版了较多的OA论文。因此，开放获取的发展一方面需要科研人员的接受并参与，另一方也受到期刊出版模式的影响。