《表1 两组患者念珠菌阳性检出率》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组患者共检测出94例阳性念珠菌，阳性率为94%；观察组患者共检测出95例阳性念珠菌，阳性率为95%；两组患者的阳性检出率P>0.05，差异不具有统计学意义。见表1。
| 图表编号 | XD00120950700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.20 |
| 作者 | 刘海燕、刘婷 |
| 绘制单位 | 解放军第二五二医院、解放军第二五二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者阴道念珠菌检出阳性率的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202017075_01500.gif)
![表1 两组念珠菌检出结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202003063_01600.gif)
![表3 自身不同部位同一时间样本MQ-PCR法与血培养法念珠菌阳性检出率[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSGR201905007_03300.gif)
![表1 不同检验方法下念珠菌阳性检出率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FKDZ201927075_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者阴道念珠菌检出阳性率的对比[n(%)]》2020.09.15
- 《表1 两组念珠菌检出结果比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表2 两组阳性念珠菌分布情况》2020.02.01
- 《表2 两组患者口腔念珠菌感染情况分析（n,%)》2020.02.15
- 《表3 自身不同部位同一时间样本MQ-PCR法与血培养法念珠菌阳性检出率[例（%）]》2019.10.15
- 《表1 不同检验方法下念珠菌阳性检出率对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 三种方法下患者的念珠菌检出情况探析》2019.09.30
- 《表1 两组研究者的念珠菌检出情况》2019.05.16
- 《表1 三种微生物检测方法念珠菌阳性检出率比较[n, (%) ]》2019.05.07
- 《表4 混合念珠菌感染患者两组临床症状和体征评分比较》2019.06.08
- 《表3 单纯念珠菌感染患者两组临床症状和体征评分比较》2019.06.08
- 《表6 混合念珠菌感染患者两组疗效指标比较》2019.06.08
- 《表5 单纯念珠菌感染患者两组疗效指标比较》2019.06.08
- 《表2 混合念珠菌感染患者两组基线水平比较》2019.06.08
- 《表1 单纯念珠菌感染患者两组基线水平比较》2019.06.08
- 《表2 两组患儿口腔、粪便白色念珠菌检出率对比[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组患者治疗后念珠菌菌落数和CRP水平值比较》2019.03.25
- 《表4 两种血培养方法念珠菌检出率比较（f, P)》2019.08.01
- 《表2 临床诊断肺念珠菌病组和非真菌感染组2种抗体检测阳性率的比较》2019.03.30
- 《表1 两组患者沙门菌阳性检出率对比》2019.03.20