《表2 纯粹制造逻辑与纯粹服务逻辑特征比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《结合制造与服务逻辑发展企业创新能力——基于海尔集团的纵向案例研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:作者根据相关文献资料整理而得。

为刻画多元逻辑结合方式差异，本文遵循Besharov和Smith[23]的分析框架用逻辑兼容性与逻辑向心性加以描述:逻辑兼容性指不同逻辑在组织中例现时，呈现出对组织行动目标一致性的影响，兼容性越高，组织行动目标越一致；逻辑向心性是指对组织核心功能实现来说，不同逻辑在多大程度上被认为是同等合理且重要的，向心性高意味着不同逻辑在指导组织实践时被视为同等重要。基于以上标准，本文根据案例提供的定性数据对各阶段制造与服务逻辑兼容性与向心性进行评价。通过对相关文献的回顾[1，7，9]，表2归纳了纯粹服务逻辑与纯粹制造逻辑的主要差异。