《表5 3种评分法的标准化因子载荷分析结果》
在此基础上,分析3种评分法题目的因子载荷,结果如表5所示。可以看出,采用不同评分法时,3道主观题的因子载荷都较高,最低为0.434;但不同评分法之间存在差别,传统评分法的因子载荷最低,CIM评分法的因子载荷最高,说明采用CIM评分法,能更有效地评价学生的语文能力。
图表编号 | XD00120567400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.10 |
作者 | 温红博、杨建强 |
绘制单位 | 北京师范大学、北京师范大学 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
在此基础上,分析3种评分法题目的因子载荷,结果如表5所示。可以看出,采用不同评分法时,3道主观题的因子载荷都较高,最低为0.434;但不同评分法之间存在差别,传统评分法的因子载荷最低,CIM评分法的因子载荷最高,说明采用CIM评分法,能更有效地评价学生的语文能力。
图表编号 | XD00120567400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.10 |
作者 | 温红博、杨建强 |
绘制单位 | 北京师范大学、北京师范大学 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |