《表4 4 三种方案的工程量对比》
按照三个方案的过渡段均为30m设置,可求得不同方案的开挖体积和支护体积如表4所示,由表中计算的结果可知方案1的工程量最大,方案2的工程量最小,方案三的工程量介于二者之间。
图表编号 | XD00120333500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.18 |
作者 | 李晓龙、王忠伟、金飞 |
绘制单位 | 保(山)施(甸)高速公路投资开发有限公司、保(山)施(甸)高速公路投资开发有限公司、保(山)施(甸)高速公路投资开发有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
按照三个方案的过渡段均为30m设置,可求得不同方案的开挖体积和支护体积如表4所示,由表中计算的结果可知方案1的工程量最大,方案2的工程量最小,方案三的工程量介于二者之间。
图表编号 | XD00120333500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.18 |
作者 | 李晓龙、王忠伟、金飞 |
绘制单位 | 保(山)施(甸)高速公路投资开发有限公司、保(山)施(甸)高速公路投资开发有限公司、保(山)施(甸)高速公路投资开发有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |