《表3 变量描述性统计：谁会更慈善——基于竞争战略和慈善捐赠行为关系的研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《谁会更慈善——基于竞争战略和慈善捐赠行为关系的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对本文所涉及的主要变量进行描述性统计分析，结果如表3所示。竞争战略的平均值和中位数分别为18.161和18，和相关文献中战略类型指标的描述性统计结果基本趋于一致。总体来看，我国企业多为分析型战略，且通过对战略指标分布规律的进一步分析发现（图1），其分布可能是“指数分布”，即尾部（保守型）多、头部（进取型）少。本文推测由于某行业的龙头公司如果要持续保持自身的领先地位，那么通常需要对创新能力（RDS）、资源配置能力（EMPS）、销售与市场扩张能力（REV与MS）、员工稳定性（EMPF）和资本密集度（CI）进行持续且有效的控制，这会消耗企业大量的资源。在一定时期内，能够承担这些成本与费用的企业自然就成为了少数的龙头企业，为权衡战略选择所带来的收益与成本，那么战略类型可能呈现出均值大于中位数的“右偏态分布”。竞争战略的标准差为3.844，在1～24波动，样本分布基本合理，不同企业之间的战略类型差异较大。同时本文统计了不同战略类型在历年的分布（表4），在2010—2017年间，分析型企业总计占比87.39%，保守型企业和进取型企业总体上数量差距不大。分年度来看，2010—2012年进取型企业较多，但自2013年开始，进取型企业随时间变化波动性地减少，逐步缩小了与保守型企业在数量上的差距。