《表1 中国多维贫困指数的维度、指标、贫困线和权重》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2010—2016年中国多维贫困动态分析——基于中国家庭跟踪调查(CFPS)数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*CFPS中没有统计家庭拥有自行车、电动车和冰箱的信息，因此在后续计算中不包含此三项信息；同时本文将类似车辆定为拖拉机。

在指标选取方面，本文沿用了Global-MPI的分析框架。不过，虽然CFPS的微观数据基本涵盖了Global-MPI模型的所有维度，但是由于缺少“住宅地面类型（Flooring）”信息，因此本文参照Shen等的做法对中国的MPI模型进行了适当调整[13]。首先，删除住宅地面类型这一指标，模型共考察三个维度9个指标，由此生活标准维度剩余5个指标的权重也相应由1/18变为1/15（表1）；其次，Global-MPI对于儿童死亡情况的界定标准为“调查前5年内家庭中有儿童死亡”，而CFPS在调查这一数据时只询问了“孩子（编号）是否健在”，而没有具体的时间信息，因此对中国儿童死亡情况的界定标准取消了“调查前5年”的时间限定，即只要该家庭有过儿童死亡，便被视为贫困（被剥夺）；再次，对于炊用燃料的判定中，Shen等在执行Global-MPI模型对于炊用燃料贫困界定标准的同时[13]，参考了联合国千年发展目标的界定标准，最终界定家庭使用天然气/液化天然气、甲烷和电力的情况被视为在该指标下“非贫困”，由此在中国使用“煤炭”作为炊用燃料的家庭就被视为“贫困”。最后，对于家庭财产的界定范围，由于CFPS未调查家庭收音机和固定电话的拥有情况，因此将这两项从家庭财产中删除。