《表4 产品创新战略在网络中心位置与产品创新绩效间的中介效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《网络位置、产品创新战略与创新绩效——以中国制造企业为样本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表5结果显示了三种产品创新战略在网络中介位置与产品创新绩效间的中介效应。Bootstrap方法的检验结果表明:三种产品创新战略的总中介效应为0.385，并且95%的置信区间为（0.305，0.465），不包含0，表明总中介效应显著存在；市场拉动和设计驱动创新战略在网络中介位置与产品创新绩效间的中介效应分别为0.146和0.078，并且95%的置信区间均不包含0，因此二者的中介效应均显著存在；但技术推动型创新战略在网络中介位置与产品创新绩效间的中介效应为0.007，并且95%的置信区间均包含0，因此，其中介效应不显著。由此，假设H6b、H6c得到支持，假设H6a没有得到支持。假设H6a没有得到支持的理论解释是:尽管处于网络中介位置的企业主要具有信息的先得与控制优势，但相比处于网络中心位置的企业而言，该类企业往往不具备行业领导地位和超强的技术研发能力，因此，网络中介位置的企业往往更加倾向于采用市场拉动型和设计驱动型产品创新方式，而较少能够采用有效的技术推动型产品创新方式。