《表2 2003-2017年中国各省份工业绿色创新效率动态变化》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国工业绿色创新效率地区差异及其驱动因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Mg(2017，2003）表示全局共同前沿下，相对于2003年而言，被评价单元2017年Malmquist指数变化程度。表2结果显示，在样本期，相对于2003年而言，2017年仅有天津、内蒙古、福建、海南、重庆、宁夏海Malmquist指数小于1，其工业绿色创新动态效率是下降的，大部分地区的工业绿色创新动态效率都有所提高。由此可以看出中国大部分省份工业绿色创新效率相对于2003年是提高的。然而需要注意的是与被评价单元DDF模型得到的当期前沿效率值而言，天津、海南、重庆虽然在以各期DMU为参考集时效率值为1，始终处于效率前沿，但是其全局前沿下2017年相对于2003而言工业绿色创新动态效率是下降的。而上海、浙江等省份虽然DDF模型中每一时期均位于效率前沿，但是其自身相对于2003年而言，工业绿色创新效率提升不大，Malmquist指数接近于1。江西省、辽宁省工业绿色创新效率值虽然很低，但是其相对2003年而言，2017年工业绿色创新动态效率值提高程度最大，动态效率达到3.26。其他地区如北京、吉林、安徽、贵州等省份工业绿色创新效率Malmquist指数大于2，相对提高幅度较大。