《表2 不同品种板栗的真菌α-多样性指数比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《板栗贮藏期真菌群落结构分析初报》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中数据表示为平均值±标准误，同列数据后不同字母表示在0.05水平上差异显著。

在α-多样性指数中，Chao1和ACE用于表征菌群丰度，Shannon用于表征菌群多样性，Simpson用于表征优势度，Coverage用于表征测序深度，PD＿whole＿tree用于表征系统发育多样性[14-15]。由表2可以看出，各品种板栗栗壳的Shannon和Simpson指数分别为4.64～5.85和0.85～0.95，其波动范围低于各品种栗仁的4.32～6.77和0.83～0.98，可见栗仁的真菌多样性和优势度受品种影响较大。祝阳镇麻塔村古栗栗壳和栗仁的Shannon指数分别为5.85和6.77，Simpson指数分别为0.95和0.98，均高于其他品种，可见该品种古栗的真菌多样性和优势度较高。各品种板栗栗壳的Chao1和ACE指数均高于栗仁，其中祝阳镇麻塔村古栗栗壳的Chao1和ACE指数最高，分别为740.0和755.2，可见该品种板栗栗壳的菌群丰度较高。各品种板栗栗壳和栗仁的Coverage均超过0.998，其中栗仁的Coverage高于栗壳，可见各处理的测序深度均较高。各品种的PD＿whole tree指数差别较大，祝阳镇麻塔村古栗和角峪镇洪河村古栗栗壳和栗仁的PD＿whole tree指数均较高，表明其系统发育多样性较高；下港镇砖瓦窑古栗的栗壳PD＿whole tree指数为109.5，栗仁为62.1，差异最大，表明该品种栗壳和栗仁的真菌系统多样性差异较大。