《表6 TPA物性综合D值、外观及品尝总评分的比较》
注:同一列数字后不同小写字母表示不同处理间差异达0.05显著水平。
由表6可知,参试品种TPA物性综合D值、外观及感官品质评分、含水量在品种和采收期间存在明显差异。TPA物性综合D值随采收期的推迟,呈逐渐升高的趋势,具体表现为参试甜玉米品种平均TPA物性综合D值农科甜601>京科甜183>京科甜158>京科甜533>中农大甜413、京科甜608>米哥。
图表编号 | XD00118367400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.28 |
作者 | 卢柏山、董会、徐丽、史亚兴、赵久然、樊艳丽、俞嫒年 |
绘制单位 | 北京市农林科学院玉米研究中心玉米DNA指纹及分子育种北京市重点实验室、北京市农林科学院玉米研究中心玉米DNA指纹及分子育种北京市重点实验室、北京市农林科学院玉米研究中心玉米DNA指纹及分子育种北京市重点实验室、北京市农林科学院玉米研究中心玉米DNA指纹及分子育种北京市重点实验室、北京市农林科学院玉米研究中心玉米DNA指纹及分子育种北京市重点实验室、北京市农林科学院玉米研究中心玉米DNA指纹及分子育种北京市重点实验室、北京市农林科学院玉米研究中心玉米DNA指纹及分子育种北京市重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |