《表3 区域金融效率相关指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府调控、金融效率对经济增长的影响研究——基于面板门槛效应模型的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）相对离异度=标准差/均值，表示各地区之间金融效率的相对平衡程度。（2）根据国家统计局划分标准，东部地区包括：北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、广西、海南；中部地区包括：山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南

从表2中可以看出，国内多数省份的金融效率呈现相对高效率，特别是上海，2003—2016年的金融效率均值为2.655，处于高效阶段，其次是北京，金融效率均值为1.95。西部地区的重庆、云南、宁夏以及新疆地区的金融效率均值也大于1，同样处于高效率范围内。通过表3可以看出，金融效率呈现区域性差异，东、中、西部地区金融效率均值分别为1.412、0.776、0.969。东部地区的金融效率均值大于1，处于相对高效率区间，金融效率均值依次从东、西、中部递减，其波动程度（标准差数值）也呈依次递减趋势，这是由于东部地区处于对外开放优势地带，经济基础、金融资源与金融创新力具有相对优势，因此金融效率较高；西部地区经济与金融水平较东中部地区相对较低，从投入产出测度角度来说，由于西部地区金融资源供给不足以及金融结构较为单一使得测量的金融效率相对中部地区比较高，这与杨龙的结论基本一致[20]；中部地区经济发展水平高于西部，但由于经济快速发展使其不断扩大金融发展规模而忽略了“质”的提升，导致了低金融效率，这也说明从区域层面上来看，较高的经济发展基础水平不一定会提高金融效率。