《表1 不同土地利用类型土壤理化性质的方差分析》
注:不同小写字母代表显著差异(P<0.05).
由表1可见,与对照区相比,新生消落带土壤含水量显著升高(P<0.05),草地土壤含水量显著高于林地和农田,而对照区3种土地利用类型的土壤含水量不存在显著差异.新生消落带草地土壤容重显著高于其他5种类型,而消落带农田土壤容重显著(P<0.05)低于对照区.新生消落带林地p H显著高于农田和草地,对照区林地土壤pH显著低于其他土地利用类型.与对照相比,新生消落带3种土地利用类型w(TN)显著降低,其中,农田w(TN)约降低23%,草地w(TN)约降低49%,林地w(TN)约降低16%,并且林地w(TN)显著高于农田和草地.新生消落带3种土地利用类型w(NO3--N)较对照区域显著降低(P<0.05),其中,林地w(NO3--N)约降低67%,3种土地利用类型w(NO3--N)之间不存在显著差异,w(NO3--N)平均值为15.56 mg/kg.新生消落带土壤w(NH4+-N)的变化不同于w(TN)和w(NO3--N),与对照区相比,新生消落带农田和草地的w(NH4+-N)显著升高,并且新生消落带农田w(NH4+-N)显著高于林地和草地.新生消落带农田和草地的w(TP)较对照区显著降低(P<0.05),与之相反的是,林地w(TP)比对照区高出73%,新生消落带3种土地利用类型中,林地w(TP)最高,与农田和草地之间存在显著差异(P<0.05).新生消落带3种土地利用类型土壤w(OM)均显著(P<0.05)低于对照区,林地w(OM)显著高于农田和草地.
图表编号 | XD00118251800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.01 |
作者 | 梁济平、王彦东、杨珺、任广鑫、冯永忠 |
绘制单位 | 西北农林科技大学农学院、陕西省循环农业工程技术研究中心、西北农林科技大学农学院、陕西省循环农业工程技术研究中心、西北农林科技大学农学院、陕西省循环农业工程技术研究中心、西北农林科技大学农学院、陕西省循环农业工程技术研究中心、西北农林科技大学农学院、陕西省循环农业工程技术研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |