《表2 土壤酶活性的方差分析》
注:主处理为新生消落带与对照区,副处理为3种土地利用类型(农田、林地和草地),主处理×副处理为二者的交互作用.F值表示显著水平(**表示P<0.01;*表示P<0.05).
土地利用类型对4种酶活性均有显著影响(P<0.05),样地淹没与否极显著影响了脲酶和转化酶的活性(P<0.01),土地利用类型和是否被淹没的交互作用对4种酶的活性均有极显著的影响(P<0.01)(见表2).不同土地利用类型下土壤酶活性的变化特征如图2所示,与对照区相比,新生消落带林地转化酶和碱性磷酸酶活性变化不显著,而脲酶和过氧化氢酶活性显著升高(P<0.05),新生消落带林地脲酶活性为81.61 mg/(kg·d),较对照区[34.96 mg/(kg·d)]升高了133%,新生消落带林地过氧化氢酶活性为2.62m L/(kg·h),较对照区升高了18%,新生消落带林地碱性磷酸酶活性也有所升高但不显著,而新生消落带与对照区林地转化酶活性之间无显著差异.新生消落带农田酶活性均有不同程度的降低,其中,脲酶、转化酶和过氧化氢酶活性较对照区显著降低(P<0.05),并且新生消落带农田脲酶活性变化最大,农田脲酶活性[19.47 mg/(kg·d)]比对照区[96.43mg/(kg·d)]降低了79%,同时新生消落带农田转化酶和过氧化氢酶活性分别比对照区降低了31%和7%,新生消落带农田的碱性磷酸酶活性也有所降低,但并不显著.同样,与对照区相比,新生消落带草地酶活性均有所降低,特别是脲酶、转化酶和碱性磷酸酶活性降低显著,变幅都比较大,新生消落带草地脲酶活性[43.06 mg/(kg·d)]比对照区[93.64mg/(kg·d)]降低了54%,新生消落带草地转化酶活性比对照区[48.80 mg/(kg·d)]降低了约63%,而碱性磷酸酶活性从对照区的390.16μg/(g·h)降至225.08μg/(g·h),降低了42%;新生消落带草地过氧化氢酶活性有降低趋势但不显著.可见,3种土地利用类型下新生消落带脲酶活性表现为林地>草地>农田;转化酶活性和碱性磷酸酶活性表现为林地>农田>草地;过氧化氢酶活性表现为草地>农田,林地与农田、草地之间均无显著差异.综上,新生消落带林地的转化酶活性及农田、草地的土壤4种酶活性均低于对照区,新生消落带林地脲酶、碱性磷酸酶和过氧化氢酶活性均高于对照区,新生消落带林地酶活性显著区别于农田和草地.
图表编号 | XD00118251300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.01 |
作者 | 梁济平、王彦东、杨珺、任广鑫、冯永忠 |
绘制单位 | 西北农林科技大学农学院、陕西省循环农业工程技术研究中心、西北农林科技大学农学院、陕西省循环农业工程技术研究中心、西北农林科技大学农学院、陕西省循环农业工程技术研究中心、西北农林科技大学农学院、陕西省循环农业工程技术研究中心、西北农林科技大学农学院、陕西省循环农业工程技术研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |