《表2 典型管段的计算结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市雨水管道排水能力评估中不同方法的对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

管网末端为自由出流，与P=1、3和5年时管道YS400-YS72的过流曲线见图3（a）～（c），P=2年时管道YS400-YS72的蓄水体积曲线见图3（d）。P=1年时不同位置管道的峰值流量和时间及总过流量统计结果见表2。由图3可知，P=1年时管道的过流曲线与降雨过程曲线相似，为典型的单峰型，P=3年和5年时管道的过流曲线为多峰型，这说明在水流的汇聚过程中，各支管转输的雨水到达设计断面的时间不同，而随着降雨强度的增大，单股水流对管道过流曲线的影响越来越显著。对比图3（b）和（c）可知，P=3年和5年时管道的过流曲线相似且峰值流量相近，这说明此时管道中出现压力流。理论上雨水管道存在满管非承压的临界状态，但实际中由于管道过流量随时间适时变化，该临界状态无法长久保持，因此在实际降雨模拟中一旦管道的V—t曲线出现平直段而且此时管道内蓄水体积不小于其有效存水容积，即可认为此时管道中出现压力流。由图3（d）中管道YS400-YS72的V—t曲线可知，P=2年时管道中已经出现压力流，与前述结论一致，IRCM、CRCM和DM这3种模型的压力流持续时间分别为25、22和16 min。在压力流状态下，其排水动力是管道上下游液面高程差形成的水力坡度。由于案例区地势平坦，上游检查井溢流后水流的水力坡降变化不大，因此管道出现压力流后，随着降雨强度的增大，管道峰值流量增幅有限。由表2可知，管道峰值流量发生时间均滞后于降雨峰值时间，这充分说明了管道汇流的过程性；另外，越靠近管网上游，CRCM模型的计算结果与IRCM和DM模型的计算结果差异越大，反之越靠近下游则差异越小，这说明汇水区下垫面基质不同则产流量不同，而汇水区越大、下垫面种类越多则差异越小。