《表1 旁遮普叛乱历年死亡人数（1981～2001年）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《同族群平叛优势理论再思考：以印度平息锡克叛乱为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：South Asia Terrorism Portal，http://www.satp.org。

概念操作化方面，（2）关于实力优势，在案例分析中主要是进行事实判断。首先，观察案例划分各阶段内温和派与叛乱组织之间实力对比的变化趋势，基本的逻辑是叛乱组织的数量和人员总数的增减，通过叛乱组织的数量增减以及成员总数，特别是人员损失和招募情况分析来体现。其次，观察案例划分各阶段内平叛行动的主导权，印度政府是让派驻当地的联邦安全部队主导一线的平叛行动，还是由当地警察力量主导一线的平叛行动。判断旁遮普叛乱缓和或升级参考了表1的数据，考察相对于前一年度安全部队死亡人数和被击毙的叛乱人数之和的变化情况，人数相对增加为升级，人数相对减少为缓和。在本研究中，如果族群冲突一年内造成的安全部队死亡人数和被击毙的叛乱人数相加超过25人，可定义为族群冲突产生，相应地，如果一年内有关死亡人数相加少于25人并且能持续五年以上，即可定义为族群冲突被平息。（1）之所以是安全部队死亡人数和被击毙的叛乱人数相加，是因为与造成平民伤亡相比，部队伤亡人数能够反映叛乱组织在组织和发动袭击以及与部队的遭遇战中的战斗能力，从而直观地反映叛乱的走势；同时如果政府在年度内能击毙更多叛乱分子，一方面显示政府平叛实力增强，能够反映政府部门在组织、定位和发动围捕行动及其在与叛乱组织的战斗中的杀敌能力；另一方面表明叛乱组织的动员能力增强，即越反越乱，一定程度上反映叛乱的发展形势。当叛乱造成的安全部队死亡人数和被击毙叛乱分子人数之和低于25人，且此状态能够持续五年以上时，可以事后认定为叛乱被平息。