《表2 中世纪气候异常期、小冰期和20世纪中国东部旱涝型发生频率及其与千年平均的对比(据参考文献[5,20]修改)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《过去千年中国年代和百年尺度冷暖阶段的干湿格局变化研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：旱涝型含义见表1。括号中的数字为各类旱涝型出现年数；为便于对比，MCA(950—1250年）和LIA(1450—1850年）的统计时段分别舍去1250年和1850年，LIA也同时给出其中1550—1849年的结果，使其可与MCA在相同时长内进行对比

统计对比MCA和LIA的各种旱涝型频率差异（表2）显示：MCA和LIA间发生频率差异最大的旱涝型为全区多雨（1a型）和全区少雨（5型），其中MCA期间全区多雨（1a型）的发生频率较LIA低29.0%，但全区少雨（5型）的发生频率却较LIA高22.4%。其次为江南多雨、江北少雨（2型）和江南少雨、江北多雨（4型）；MCA期间江南多雨、江北少雨（2型）的发生频率较LIA高6.6%，而江南少雨、江北多雨（4型）的发生频率却较LIA低9.2%。仅长江流域多雨但华南、华北少雨（1b型）和长江流域少雨但江南、江北多雨（3型）在MCA和LIA期间的发生频率基本接近。此外，20世纪暖期的旱涝型发生频率也显示：中国东部更易出现全区性干旱却较少发生全区性多雨。这表明：暖期中国东部更易出现全区性干旱与南涝北旱特征；而冷期则更易出现全区性多雨与南旱北涝特征[5，20]。