《表5 方案4系统优化调度策略》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《计及火电机组深度调峰成本的大规模风电并网鲁棒优化调度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表4和表5所示，由于1～5 h负荷小而风电出力大，方案3仅保持4～5台机组继续工作，关停其他机组，随后由于负荷增加而风电出力减小，6～8 h相继增开了1台、5台、2台机组以满足负荷需求；而方案4在2～6 h部分机组工作在DPR阶段，因此能够减少关机台数，从而降低负荷高峰时期的开机台数。受机组常规最小技术出力水平限制，在1～6 h，方案3需关停启动成本较高的大机组；而方案4通过深度压低出力保持大机组继续工作，在负荷高峰时段增开启动成本较低的小机组。基于以上因素，方案4虽然带来了一些DPR成本，但同时有效地降低了机组的启动成本。此外，机组参与DPR后，系统备用空间增大，从而在极端场景下的弃风和切负荷量减少，因而风险成本呈现明显的下降趋势。综合来看，允许火电机组DPR具备显著的经济效益。