《表1 两组血液采集标本差错事件发生率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组血液采集标本差错事件发生率为3.03%低于参照组的21.21%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00116133000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 陈海新 |
| 绘制单位 | 葫芦岛市中心血站办公室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组护理差错事件发生情况比较表[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202101047_01800.gif)
![表1 两组血液采集标本差错事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWZX202011016_02100.gif)
![表1 两组中药饮片调剂差错事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202024055_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组护理差错事件发生情况比较表[例（%）]》2021.01.14
- 《表2 两组血液采集标本管理质量及管理满意度评分比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表1 两组血液采集标本差错事件发生率比较[例（%）]》2020.11.25
- 《表1 两组中药饮片调剂差错事件发生率比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 两组护理不良事件、护患纠纷、护理差错和并发症发生率的比较》2020.06.15
- 《表1 两组护理差错事件的发生率比较分析（例）》2019.07.08
- 《表1 影响血液标本发生不合格事件的因素类型（n,%)》2019.12.03
- 《表2 两组血液采集标本管理质量、管理满意度评分对比》2020.01.15
- 《表1 两组患者用药差错率及用药不良事件发生率的比较[%（n)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者护理差错事件和不良事件发生率比较[n（%）]》2019.09.08
- 《表2 两组血液检验标本采集情况比较分析[n (%) ]》2019.07.12
- 《表1 两组血液标本在采集后15min各项生化指标结果 (±s, n=100)》2019.05.21
- 《表2 两组血液标本在采集后24h各项生化指标结果 (±s, n=100)》2019.05.21
- 《表1 两组护理期间投诉、差错、风险事件发生率与护理满意比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者发生检验执行差错事件情况比较 (例)》2019.05.15
- 《表1 两组药品相关护理差错事件发生率的比较[例 (%) ]》2019.02.14
- 《表1 两组护理差错事件发生率比较》2019.01.28
- 《表1 两组患者的用药差错事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.28
- 《表1 不同时间护理人员血液标本采集错误发生率比较 (%)》2019.04.01
- 《表1 两组药物和管理相关不良事件、差错发生率比较 (n, %)》2018.07.01