《表2 两组患者不良反应发生率比较[n(%)]》

《表2 两组患者不良反应发生率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《雷替曲塞联合奥沙利铂、吡柔比星在肝癌介入治疗中的近期疗效及不良反应观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者均出现发热、恶心、呕吐、腹痛等不良反应，经过对症治疗后患者症状均得到缓解，两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义，见表2。

图表编号XD00116093600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.15
作者逄晓雷、段煜、孙亭山、李本科、赵旭、吕寿跃、綦盛麟
绘制单位大连市第六人民医院肝病五科、大连市第六人民医院肝病五科、大连市第六人民医院肝病五科、大连市第六人民医院肝病五科、大连市第六人民医院肝病五科、大连市第六人民医院肝病五科、大连市第六人民医院肝病五科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n,n(%)]》2020.10.25
  2. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n,n(%)]》2020.12.20
  4. 《表2 两组患者不良反应发生率比较 (n)》2019.06.01
  5. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.06.25
  6. 《表2:两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.03.15
  7. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.04.10
  8. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.07.05
  9. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.07.05
  10. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.03.30
  11. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.02.10
  12. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
  13. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.03.20
  14. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.04.04
  15. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.02.28
  16. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.02.18
  17. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.04.25
  18. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n(%)]》2019.10.25
  19. 《表2 两组患者不良反应发生率比较(n,%)》2019.10.08
  20. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.01
  21. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表1 钢筋笼允许误差：某化工厂转动设备驱动方式改造方案设计》 《表1 两组患者一般资料比较》 《表1 两组手术时间、结石排出时间、碎石成功率对比》 《表1 3种干密度下的SWCC曲线拟合参数的拟合结果》 《表8 关于传播媒介接触效果的统计》 《表2《西游记·满庭芳》各译本中的译文策略》 《表1 两组疗效比较[n (%) ]》 《Table 7 VAR (2) coefficient table表7 VAR (2) 系数表》 《表1 Mankin’s评分原则 (总分8分) Tab 1 Mankin’s score principle (total score 8)》 《表2 河北及邻区地磁Z分量响应比异常与M≥4.0地震对应Table 2 Geomagnetic Z component response ratio anomaly corresponding to M≥4.0 earthquakes in》